Размышления мужа о свободе выбора, о воле человека и его поступках:
Есть ли свобода выбора? Существует ли свобода воли? Давайте размышлять вместе, дорогие читатели.
Святая инквизиция в средние века давала такое толкование рассматриваемым вопросам: дескать выбор есть, но он вторичен, а воля — воплощение высшего сознания в человеке — первична, однако грехи, данные в наказание человечеству, ослабляют волю и затрудняют выбор.
Ученые и философы прошлых веков утверждали, что свобода воли весьма иллюзорна. Особенно в этом преуспели видные деятели материалистического толка.
Все события прошлого и все процессы происходящие в настоящем имеют не только свою природу, но и причину своего возникновения.
Любое событие имело причину своего зарождения, либо следствие, повлекшее к его возникновению, так называемую причинно-следственную связь.
На осуществление воли, либо принятие волевого решения, необходима веская причина, либо цепочка событий, выступившая в качестве причинно-следственной связи, т.е. предтечи волевого само изъявления.
Выбор в сторону того или иного волеизъявления каждый решает для себя сам, но это не значит, что выбор полностью самостоятелен, а не навязан/продиктован человеку другим индивидом, в руках которого он лишь воплощение чужого выбора и чужой воли.
Однако бывает и состояние личного осознанного выбора, который вопреки чему-либо может быть не совсем обязателен, но волне допустим. Ибо у разных людей на одну и ту же ситуацию могут быть разные видения, влияющие на их точку зрения, а следовательно выбор и волеизъявление. Не следует забывать, что абсурдность поступка или его ничтожность, с одной точки зрения, будут вполне логичны и оправданы с другой.
Не от сюда ли берет свой исток прошлое и современное юридическое понятие о том, что в случае если вред причиненный менее вреда предотвращенного, то он оправдан?
Но разговор не об этом, в смысле не об юриспруденции, хотя она, родимая, сопровождала и сопровождает нас на протяжении всех веков и времен. И не важно прописана ли истина/норма права в современном законе, либо отражает общепринятое поведение сложившееся веками на основании родовых устоев и сословных традиций, все равно это определенные правила поведения, своего рода, нормы правового характера.
Возвращаясь к теории, современным, так сказать, понятиям свободы выбора, не лишним будет сказать, что:
Свобода – наличие свободной воли человека, а так же состояние человека, в котором он свободен в своих волеизъявлениях.
Воля – наличие способности человека сознательно управлять своими желаниями, эмоциями и поступками.
Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. Наличие выбора связано с обоснованием свободы воли человека.
Соответственно использовать выбор необходимо по собственной воле, своему усмотрению и личному желанию, для удовлетворения частнособственнических нужд. При этом, как само собою разумеющееся, мы подразумеваем, что любое волевое использование выбора будет осуществлено в рамках общепринятых норм нравственности и общественной морали. Т.е. будут соблюдены все незыблемые ценности человечества накопленные годами и столетиями.
Но это, так сказать, в идеале, дорогие читатели, а как, интересно, дело обстоит на самом деле? Может ли кто-нибудь на личном или конкретном примере помочь разобраться в этих вопросах, кажущихся весьма простыми на первый взгляд?
Пишите свое видение в комментариях.